《战略特勤组》：好莱坞又有N颗核弹要引爆了

流浪的小菜头

《战略特勤组》又是那种标准的好莱坞八股。核弹马上就要爆炸了，主角必须在爆炸前拆除。人物上，也是属于标准的好莱坞设置，冤家型，一正一邪。刚开始因为彼此性格冲突，，后来逐渐了解，并肩作战。当然也不是了无新意，就是这次拯救美国，不是和以前一样展示肌肉和机智，而是用酷刑。

  

没错，基本上《战略特勤组》就是一部酷刑电影，虽然看上去很正规，战略，特勤，组。但是整个故事就是讲一个严刑逼供的故事。

  

好莱坞电影的特点，一方面他们为了保险，在结构、题材、人物关系和性格上喜欢重复。他们不怕俗套，因为他们认为所谓俗套，都是证明了成功大家喜欢的东西，所以大家个个都爱用，所以才成为了俗套。他们并不担心观众会看腻。因为去电影院的，大都是年轻人。看的电影不多，那么俗套对于他们而言，也是新鲜的。他们不怕等到这些年轻人长大了，看的电影多了，会厌倦俗套。反正到时又有新的年轻人去电影院了。于是他们不断把俗套的故事重复地一拍再拍。但是另一方面，他们内心也是有点追求的。他们也不想重复生产大同小异的东西，又或者是怕法律侵权，所以在保留俗套大框架的前提下，总是有点变动。比如说局部有几个爆笑的喜剧段子，又或是特技场面不同，又比如像《战略特勤组》，换一个角度切入去讲一个俗套故事，从而取得创新和突破。

  

可是问题是，不是所有创新都有突破的。像这种找核弹故事，传统的做法都是人物利用智慧和力量，抽丝剥茧，排除万难，是有道理的。因为这个过程斗智斗勇，确实很吸引人，同时也能展现出创作者的智慧，怎么才能意料之外，清理之中。可是现在变成了严刑逼供，那就索然无味了。无非也就是展现残酷、暴力。能体现创作者什么智慧呢？只是这个血淋淋的过程逼不逼真罢了。不逼真！假。太逼真！会让观众无法承受。很多人喜欢看功夫片，并不是因为喜欢看暴力、杀人。恰恰是因为功夫片并不是直观展现暴力过程，是用动作的诗意去消除了那种暴力的残酷性，展示了一种美学。《战略特勤组》也深谙这个道理，所以逼供场面都是点到即止。虽然不是那么残酷了，但是故事建立在逼供上，也实在是没有什么味道，很难构建剧情和转折。

  

     想了半天，创作者于是关于逼供是否合法符合人道主义下功夫。女主角正义化身，原则之王。男主角玩世不恭，不择手段。女主角一直对男主角酷刑不齿。情节点的转折就是可是随着炸弹就要爆炸，以及被恐怖分子欺骗，最后居然自己也用了暴力。戏剧冲突有了，情节转折也有了，可是问题是故事逐渐从商业片变成了道德说教片了。。。。。。。。“对”“不对！”“不对！”“对！”整个故事渐渐变成了行为对错的跷跷板。

     

     故事人物性格也有问题。所以从事影视行业的人都知道，要创造复杂的人物性格。可是知道是一回事，做得好不是又是另外一回事了。萨谬尔杰克逊饰演的男主角，看上去很复杂。一方面逼供狠毒得不眨眼。一方面很疼老婆和孩子，逼供休息的时候还要和老婆野餐，和孩子视频，展现其铁汉柔情的一面。而且人物很特别，很不俗套。可是问题是这种特别不俗套、复杂太做作了。核弹就要爆炸了。十万火急，他还慢吞吞有心和老婆野餐？还和孩子视频？太不符合情理了。别说在这之前和之后他在用斧头剁犯人手指了。就算是做正常工作，忙起来，不陪老婆和孩子也很正常吧？编导是塑造了特别和复杂的人物，但是不真实，感觉做作。而且那种复杂也是表面上的复杂，一段一段的，其实是缺乏层次的，人物性格并不浑然一体。至于说女主角，基本上就是为了和男主角对立，没什么性格。只是作为对立的标签。

     

     虽然上面说了一系列问题，但是我觉得这部影片最大的问题，是价值观问题。影片一直想构建两难情境，为了找到核弹拯救美国，是否可以严刑逼供犯人？甚至是犯人的妻子和孩子？男主角一直面临着各方面的压力。导演为了塑造男主角的智慧过人，一直倾向于男主角严刑逼供是对的。基本上里面除了男主角，导演对其他人的塑造基本上都是弱智、伪善和卑鄙。虽然最后当男主角要对孩子用刑，大家都阻止了他。即使在知道还有第四颗核弹，女主角也说，即使核弹爆炸，也不能伤害孩子。但是最后影片结局的那颗隐藏的第四课核弹就要爆炸的镜头，明显给人感觉男主角又对了，别人都错了。可是问题是，如果为了找到核弹，就要对犯人无辜的孩子用刑。和恐怖分子为了实现自己的目标，就恐吓要用核弹去炸无辜的百姓，有什么区别呢？无非是五十步笑一百步罢了。而且核弹虽然伤害巨大，但严刑逼供孩子伤害就不大了吗？对人性良知的拷问，这不仅是生死问题，而是那种残忍是令人发指的。

     

     我不知道对于这种感觉，导演是有意为之，还是无心之失。如果导演认为不管出于什么目的，也要有人道主义底线和原则、也要保护孩子，那么就应该是女主角做出了保护孩子的选择，不管有没有第四颗核弹，带着孩子看着灿烂的阳光，这时候故事结束。即使导演自己也很两难，不知如何选择，让观众自己去思索决定。那么就应该是大家各持己见，不知道对与错，不知道如何选择，等待是否有核弹。然后一个开放式结局，故事结束。但是现在最后一个镜头，是核弹就要爆炸。给人的感觉就是果然有核弹，聪明勇敢的男主角又被冤枉和误解了。感觉这个故事简直就是在给一个暴力逼供分子唱赞歌，塑造其为了找到核弹拯救美国，与自己的内心，与他人做斗争。可是不被一些伪善、弱智、顽固不懂变通的人理解，遭遇到了一次又一次误解。太荒谬了。

     

     其实整个故事导演为了制造戏剧冲突，为了塑造男主角的智勇双全，制造的两难情境是很做作，也很低劣的。一个问题，就是为什么严刑逼供恐怖分子的妻子、孩子，恐怖分子就会说出下落呢？本身恐怖分子能安四颗核弹，能忍受严刑逼供，那么就不能用人之常情去揣度。可是基本上没有任何人提出这个疑问，好像只要逼供了恐怖分子的妻子和孩子，那么恐怖分子就会说，只是能不能过道义这关的问题。这个大漏洞，就是因为导演故意要制造尖锐的戏剧冲突和两难所造成的。这个剧情设置，就好像旧社会，出了什么灾难，大家以为要把童男童女祭奠就可以消灾解难一样愚昧、荒谬、残忍、无知、邪恶。所以，我非常不喜欢这部电影。