本站招兵买马

Y8论坛-舟山东路论坛

 找回密码
 注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9820|回复: 163
打印 上一主题 下一主题

80后同居AA制:谁占谁的便宜?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-31 10:08:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有网友以“80后同居AA制:谁占谁的便宜?” 为题作文,引发争论。

一方认为只要是真爱就不会计较谁占谁便宜。

另一方认为同居女方比较吃亏,男方比较占便宜。

公说公有理,婆说婆有理。快些过来表明观点!站好队伍!  


AA制是人尽皆知的老话题了,实在没什么新鲜的,但AA制出现在不同的人群,就有不同的震撼效果。比如,50后与50前的老式AA制夫妻,往往是自动把个人的部分收入放到家里的公共抽屉中,有需要就自取,开销完全透明,彼此自觉又放心;而60后、70后的AA制夫妻,他们接触了太多的资产阶级自由化思想,嘴巴上抵触AA,强调要像父辈们那样珍惜“大锅饭”,但行动上都在争夺对方收入的保管权,并尽量模糊自己在使用共有财产时的私心。



      等80后进入围城时,公有制显然难以实施了,因为80后基本都是独生子女,谁占了谁的便宜,都是要玩命的大问题,只能贯彻有新时期特色的AA制:每人只交一部分收入,还互相监督彼此怀疑——生怕对方占了自家的便宜,是80后夫妻的鲜明特色。而多占多用又是他们习惯了20来年的风格,一旦结婚了,小皇帝身份没人认了,还得照顾、将就人家,80后们迫不得已地接受以“分担分享”为主导思想的AA制,真是华丽丽的痛苦。



      说起80后搞AA制,是很雷他们自个儿的。其实他们在婚前都经历过AA:从学前班到大学堂,倆再好的同学,给块香皂都会算清账,盖因80后们那时还没薪水,拿着爹妈的钱只够自己腐败,很难接济他人。等80后走上工作岗位、有了自己的收入,有资格也有条件豪爽大方时,他们又该恋爱结婚了。此时,传统习俗是女人享受男人的奉献,而现代通行原则又是谁有钱谁就多花,80后男生只要不是忒心胸宽广的,都会和80后女生较真:凭什么啊?你又不是没钱。



      一路质问着凭什么,一路斗智斗勇斗脾气,好歹迈进了婚姻殿堂,80后又得面对包括财政在内的家务分摊和共享问题了。如果80后的父母条件相当、家境匹敌,不出天灾人祸的话,80后各自的负担和收益也相似:80后的50后60后爹娘们,会将半生节衣缩食攒下的票子都贡献出来,帮儿女成家立业,尔后再帮儿女抚养后代。此时80后夫妻间很难产生龃龉,生活呈安逸的小康状,事事遂心。可要是这一对小公婆的家境悬殊、各自收入也差距蛮大时,贫贱夫妻百事哀的悲剧,会在80后这里成倍放大,挣钱多的一方忍不住牢骚满腹,挣钱少的一方免不了义愤填膺。



     介于80后打小就是全家老少N口人围着他转的小太阳,这一旦成家立业了,当不上人人捧着的宝了,还得给不相干、没血缘的配偶付出,还要围着对方转……80后能想通才怪。想不通就得吵闹,他们父辈50后60后的忍耐本事,又根本没传授给他们,80后小夫妻的争执对抗便没法避免了。而感情是植物,时刻浇灌,才有绿荫芳香;若感情被忽视被践踏,它会迅速干枯风化,直至情断意绝,恩爱消亡。因而,80后夫妻的AA制,执行起来很伤人,可要是不执行呢,明摆着会有更多的纷争。两害相权取其轻,AA制至少可以让小夫妻俩都弄懂钱的去处和攒钱的艰难。所以,80后夫妻搞AA制,也好。




说穿了,也就一个问题:你能为Ta无怨无悔地付出吗?


请勿发表与本主题无关的话语


[ 本帖最后由 關于氵(_默↙ 于 2008-8-31 10:55 编辑 ]

结束时间: 2008-12-30 10:47 裁判: 關于氵(_默↙

正方观点 (40)

只要是真爱就不会计较谁占谁便宜。

反方观点 (16)

同居女方比较吃亏,男方比较占便宜。

评分

参与人数 1 +20 陈米 +20 +20 收起 理由
小妻 + 20 + 20 + 20 精品文章

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 反正我信了反正我信了 反正我不信反正我不信
2#
发表于 2008-8-31 10:32:59 | 只看该作者
看具体情况而定




借个地方说话啊,嗯,看看谁是最佳辩手,等结束了,咱送个公仔给他/她
  關于氵(_默↙


[ 本帖最后由 關于氵(_默↙ 于 2008-8-31 10:57 编辑 ]
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2008-8-31 11:01:24 | 只看该作者

我是裁判各,哈哈

人少没办法,要不我先来做反方?



改天再说了,我有事先
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2008-8-31 11:02:47 | 只看该作者
AA算正常的,我支持正方,女的如果和你在一起是为了全部让你买单,那肯定用心不良的啊。。。冲着钱来的女的不要也罢



请选"正方",别选中立
                     關于氵(_默↙

[ 本帖最后由 zjq6789 于 2008-8-31 11:21 编辑 ]
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2008-8-31 11:21:23 | 只看该作者
支持正方


支持正方,立场中立?

                           關于氵(_默↙

[ 本帖最后由 關于氵(_默↙ 于 2008-8-31 11:24 编辑 ]
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2008-8-31 11:31:54 | 只看该作者
现在的社会就如同以前开发的欧美国家,思想开放到自己都觉得恐惧。

同居其实只是一个概念。人毕竟都是有感情的,在自己处在一个激情的时段中,自己是无法理智战胜感性的。所以,首先同居是没有错与对的。

其次,同居的对象很重要。一定要是你千挑百选出来,可能会和你度过一生的。如果这种可能性都没有,我只能说你是对自己不负责任了。既然对自己都不负责人了,怎么让你以后的爱人爱你呢?

最后,MM一定要三思而后行。同居在某种程度上是可以等同于试婚的,这样虽然避免了自己以后后悔离婚的可能。可是,MM一定要对自己好一点,因为同居多少来说对MM是有‘伤害’的。如果MM以后能够和此人走完一生固然好,但是如果万一,MM要能承担起后果才好。
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2008-8-31 11:45:22 | 只看该作者
怎么反方有3个辩手,却只有一票啊
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2008-9-1 14:01:25 | 只看该作者
现在女的犯贱起来比男的还贱
我同居的时候房钱水电费都我出 还过的很不愉快
谁叫自己愿意呢
只要自己愿意 谁都不好说什么
只要承担的起后果就行
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2008-9-3 17:40:28 | 只看该作者
现在男女平等了~~~~
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2008-9-4 19:23:45 | 只看该作者
反正我没占便宜..........
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2008-9-4 20:00:48 | 只看该作者
互取所需   大家都不吃亏
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2008-9-6 16:36:40 | 只看该作者
我觉得都一样!!!
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2008-9-11 17:05:28 | 只看该作者
只要是真心喜欢就好
谁也不占谁的便宜
:tkek041: :tkek041:
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2008-10-8 12:22:30 | 只看该作者
支持正方:tkek014: :tkek014:
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2008-10-18 23:12:09 | 只看该作者
啊啊啊啊
回复

使用道具 举报

16#
发表于 2008-10-24 04:26:29 | 只看该作者
我正方,因为我以前和我女朋友谁没在乎过谁花谁多少钱,,,,,从来没想过...可最后还是因为钱分开了,额,,,:tkek026:
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2008-11-7 07:22:33 | 只看该作者
其实谁买单都一样。。能力范围之内。。。但是女生要学会经济的独立。。还是那句。。女人需要用金钱来堆积安全感。。不可以完全依赖男人。。。
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2008-12-19 13:27:28 | 只看该作者
每个人看法不一样,情况也不一样,不好说,
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-23 18:42:24 | 只看该作者
女人问男人拿钱 那是2奶
男人问女人拿钱 那是牛郎
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册发帖

本版积分规则

未经书面授权 不得复制或建立镜像,舟山东路论坛所有内容,发表者自行负担版权责任,
版权纠纷请版权所有者寻找发行者自行解决,舟山东路论坛尽力协助,但不负任何法律责任!
本站原创内容,发表者拥有版权,舟山东路论坛拥有展示权,转载请注明出处!


关于Y8 | 广告服务 | 法律声明 | 联系我们

在线客服:我是Y8BBS管理员,点此联系我! (Admin) | 我是Y8BBS野叶,点此联系我! (野叶)

小黑屋|手机版|Archiver|Y8论坛-Y8bbs.com ( 浙ICP备09036201号  

GMT+8, 2024-11-24 21:31 , Processed in 0.123944 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表