【扫盲贴】诽谤罪

元仲大人

一、概念及其构成

　　诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

　　1、客体要件

　　本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。

　　2、客观要件

　　本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。

　　（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪，（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。

　　（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。

　　（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。

　　3、主体要件

　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

　　4、主观要件

　　本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。

　　二、认定

　　1、本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限

　　构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：（1）诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。（2）法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。（3）主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。

　　2、本罪与侮辱罪的界限

　　这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。不同之处主要在于：

　　（1）侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。

　　（2）侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段；

　　（3）侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。

　　三、处罚

　　犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

　　这里所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，例如，因诽谤引起被害人死亡的；引起当地群众公愤的；诽谤外国人影响国际关系的，等等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院应提起公诉。

元仲大人

就某人说要告某ID诽谤一事，我看没希望。

高中的时候我送了电脑老师一句诗：自古英雄出少年，程鹏已是万万岁。

他要告我诽谤。
可惜根本没人理会他。

Y8司机

呵呵，你倒是很有心，受教了哦！

扫盲ing

色色＂九尾

:face48:

元仲大人

那个要告谁谁谁叫110来抓人的，有打电话没啊？
怎么警车都没看到呢？

思念

看了几天论坛的情况，总感觉这个人总感觉是故意挑起内讧的人``

元仲大人

这样啊，似乎我没有先攻击谁，而是有粪青先攻击我。
我没有恶语反击，却要被人起诉？
楼上说话有失公正了吧。

思念

我是从客观的角度来说的`

元仲大人

那你说说看我哪里挑内讧了
第一个发动攻击的是谁呢？把语句找出来。
既然你客观的说，就证据嘛。

佛门小僧

人还是不要太猖狂的好

元仲大人

正是有一部分猖狂份子在此谩骂我所提倡的理性爱国，守法爱国。
肆意用无耻的语言攻击我，我才要进行反击。但是本人的反击不会说什么脏话，作为一个文明人，我既然提倡遵守法律，我就不会触犯任何法律。我发此贴的目的就是告诉那个扬言要起诉的同学，你学会了什么叫做诽谤之后，再去起诉吧。

思念

原帖由 佛门小僧 于 2008-4-25 11:22 发表
人还是不要太猖狂的好

就像他所说的，人不要太猖狂！·现在看到的，楼上正好反映了这个情况！

元仲大人

我只是站出来说一下，当遇到不法份子无视法律用法律吓唬人的时候，是不是需要有个人站出来回击并阐述法律现实呢？
楼上如果认为我这种行为是属于猖狂的。那么试问您看到有人用法律的幌子吓唬人的时候，是站出来指责他，还是龟缩在一边一起被吓唬着呢？

思念

我也不想在这里争辩什么，万一被Ishawe 也加上个莫需有，那很冤枉，不说话了！你们慢慢吵架吧`虚伪的人总是发表着什么言论！

[ 本帖最后由 思念 于 2008-4-25 11:31 编辑 ]

元仲大人

因为我要为自己之前无故被人攻击平反。

思念

刚回来看到延安路上有人在发传单`或者就是你要找的人`现在应该还在`你过去看看`人家都拿出真行动了~

元仲大人

原帖由 思念 于 2008-4-25 11:29 发表
我也不想在这里争辩什么，万一被Ishawe 也加上个莫需有，那很冤枉，不说话了！你们慢慢吵架吧`虚伪的人总是发表着什么言论！

厉害  一棒子锤死了马丁路德金、爱因斯坦、柏拉图、苏格拉底，等等等等。
看来这个社会还是靠“虚伪的人”来推动发展的。

元仲大人

原帖由 思念 于 2008-4-25 11:33 发表
刚回来看到延安路上有人在发传单`或者就是你要找的人`现在应该还在`你过去看看`人家都拿出真行动了~

有人发传单，自然有人网络宣传。
那请问你是怎么知道这个事情的，是靠传单还是靠网络呢？

思念

你们在论坛里吵架那么狠，都知道了``来势凶凶，不想做被攻击的第二个人，你慢慢说吧`对于这个论坛的管理也很失望`

元仲大人

那楼上对管理有什么见解呢？论坛管理经验如何？有什么高论？

思念

和谐的论坛，退一步海阔天空`感觉前两天的贴，都很冲动`不管是一时冲动，还是为了别的原因！但是大家的出发点都一样，爱国！既然都是爱国``咬着不放，感觉也没有意义而已！一个论坛的人，就感觉一个团队！和谐的论坛靠的还是大家~

元仲大人

我是一直保持着平常心态的哦
只是对于一些主动攻击我的人
我予以回击。你也可以去检查我的帖子，我一直都是处于被攻击状态。
我回击的有人身攻击的帖子就一个，并且我没有说任何脏话。
这是我之前说你说话有失公正的原因。
我也有截图，所有的那个叫选择性失忆的同学的骂人语录。
如果和谐到我只能被骂，那是和谐么？另外我的观点有错么？那倒要请你公正的说一说。

思念

对于你现在的言行``你自己认为呢？参照那个都认为是马甲的做法？个人认为，昨天那个所谓的马甲所说的言语，确实有点严重！

元仲大人

很抱歉，那个马甲不是我的。我至今没有注册马甲。
这一点你可以找论坛管理员核实。

思念

呵呵，误会了`没说那个马甲是你的`只是觉得那个马甲的做法确实有点过分！个人不是一个对于爱国有强烈冲动的人，但也算得上是个中国人``所以他的言行，确实很伤任何一个国人！Ishawe的言行很平和，但是也不乏有些不合理的地方`双方互补的话，感觉会好点