标题: 强奸是一种“自然”行为吗？ [打印本页] 作者: 青蛙 时间: 2008-10-29 23:57 标题: 强奸是一种“自然”行为吗？ 在当今香港，许多人谈“色”“性”变，无论是媒体报纸还是街头巷议，都把性教育作为一种正常的教育来抓。而在一些大学，也有专门介绍性学的课程。其实这是一种人们思想的转变，伴随着这种慢慢的转变，于是一些新的伦理道德问题也走上了人们谈论的舞台。 其中一个重要而且热火的问题就是：强奸是一种自然行为吗？
答案各种各样，但归根结底还是得分为两类，是与不是。
其实，早在2007年3月8日，英国研究者海伦娜-克罗宁邀请在另一专家迪莫斯主持一个进化心理学会议，将这一颇具争议性的学科推向前沿论坛。强奸乃别无选择强奸是“自然”行为，此学说是美国进化心理学家兰迪-桑希尔和克雷格-t-帕尔梅在《强奸的自然历史》一书中提出来的。
他们认为，人们在传统意义上对强奸行为的理解是不正确的，那是一种女权结构主义的观念。根据根据进化心理学观点，强奸并不是痛恨女性者必然要采取的行动。反之，它是处于“繁衍”绝望情绪时的男人不得已的选择，是“交配策略”别无选择时的范例。这两位进化心理学家还在《美国科学周刊》上撰文指出，“强奸”应被视为“一种自然的心理状况，是人类繁衍子嗣的产物”。
我认为这个强奸行为单纯用进化心理学是不能解释全面的，因为心理学只是解释了强奸者和被强奸者的精神心理行为，但是并没有解释为什么会出现这种行为，所以解释还要融合达尔文的性选择学说，所谓性选择学说，others of the same sex, in relation to the propagation of the species; whilst natural selection depends on the success of both sexes, at all ages, in relation to the general conditions of life. The sexual struggle is of two kinds; in the one it is between individuals of the same sex, generally the males, in order to drive away 其实就是一种雌性对雄性或者雄性对雌性的一种自然选择，与进化论并不矛盾，譬如雄鸟筑巢以吸引雌鸟来住，然后与之交配，最终得以繁殖下一代。而对于雌鸟则会选择色彩最亮丽，高度最高的鸟巢作为自己的新家，这样在雄性和雄性之间就有了竞争，他们会各尽其能的装饰自己的所有，包括羽毛等等，从而达到吸引更多雌性，从而产生更多后代，这一点又验证了叔本华的“人类生存的意义就是为了生殖”。这一点在现实生活中表现为：许多人买车买房然后再结婚，买车要买好车，买房要买好房，娶妻子要找漂亮姑娘，而这一切行为不过是一种单纯的动物行为，所以人们才会在实现这种行为的过程中如此忙碌。