速来围观，惊天消息，听说树大要和电信合作，以后学生都要用电信的号码了
本帖最后由 ribbon2007 于 2011-5-9 10:54 编辑昨天和一个在电信工作的朋友一起吃饭，他提到接下去可能要在树人大学推出“翼机通”项目，并且可能在今年的9月开始，这个项目就会实现。当时我没有对这个消息太多的在意，刚才闲暇无事，就在网上搜索了一下“翼机通”，想了解下，结果不搜不知道，一搜吓一跳，现在在google或百度中搜索“天翼门”，出来一大串，基本都是电信和高校联手强推手机业务的负面消息。中央电视台也对此事相当关注，连续进行报道。作为一个即将毕业的树大学生，此事本与我无关，但是看到这些消息，还是忍不住发到这里，希望到时候不要搞到上中央台“表扬”，影响我们树大的形象啊。
下面转载中央人民广播电台《中国之声》消息如下：
近期有听众向中国之声反映，多所高校强制新生入学时购买指定电信运营商的手机或电话卡。记者在江西外语外贸职业学院调查后发现，大批新生报道时接到了“不买手机没法吃饭”、“不买手机无法接收学校重要通知”、“不买手机不能分班、不能住宿”等口头通知。这种强制消费背后存在怎样的利益？校方对此如何解释？请听中央台记者陆敏、陈鹏的报道。
小孙是江西外语外贸职业学院的一名大一新生，高考刚一结束，姑姑就送了她一台价值3000元的智能手机。8月28号，小孙到学校办理入学手续，却被班主任告之必须购买指定的一款中国电信天翼手机，这款手机具有饭卡、图书预约卡的集成功能，如果不买，就没法办饭卡。她没想到，刚进大学校门，就“被消费”了。
录音：当时说必须得办，说可以打电话，吃饭的时候也要用。不办不行。我班上有56个人，好像只有2个人没办。
小孙说，班里的同学之前几乎全都有手机，现在又被强制购买了这款中国电信的天翼手机，大家都是学生，根本用不了两个手机，纯属资源浪费。她只想问问学校，为什么要强制大一新生买手机？
录音：现在这个手机只可以上手机QQ，放歌都不可以，感觉就像小灵通。
记者就此采访了江西外语外贸学院办公室主任鲁建明，鲁主任的说法是：购买手机属于学生的自愿行为，和校方无关。
录音：购买完全自愿，没有捆绑更没有强求，像个别媒体说的没有购买就不能报到，没有这样的事情。
记者又就此对六十多名大一新生进行了调查，和校方的说法截然不同，学生们众口一词地说，在办理入学手续时，第一步是缴学费，第二步就是购买中国电信的手机，否则就无法继续接下来的报到流程，没法分班，也没法办理住宿手续。
录音：——他办了一卡通才会分班，一开始去的时候就要办这个，如果你没办这个，你要是不办这个，后面的就进入不了。
——办了这个才能住宿嘛！刚来到外面缴费，然后就是办这个（手机卡）了。说学校是这样规定的。这个信号超差，网络还忙。
购买手机成为新生报到的第二步必选动作，如果没有学校的允许，中国电信的摊位怎么能堂而皇之的进入新生入学的必备程序呢？对于学生的质疑，院办主任鲁建明给出的答复是，是中国电信的工作人员冒充了学校的工作人员。
录音：他们工作人员在这里摆摊点营销，他们在营销过程中，借我们学校的口吻，甚至个别工作人员戴着我们学校的校徽，冒充我们学校的工作人员。
按照鲁建明的说法，学校在这场强制消费的闹剧中是无辜的，然而，这场闹剧的受害者——大部分被采访的大一新生认为，如果中国电信的摊位不是新生入学报道的必备程序，如果不是班主任和办理入学手续的老师做出强制要求，并且不停地口头强调“不买手机没法吃饭”、“不买手机无法接收学校重要通知”、“不买手机不能分班、不能住宿”，他们不可能掏300块钱，给自己买第二个手机。
录音：——就是班主任让我们办的，班主任说是学校要用的，大家都买了。
——家里买了好几千的手机，还要在这里买一个破手机，拿了特别不愿意，还难看。
据了解，今年上半年，中国电信和江西外语外贸职业学院签订协议，由中国电信南昌分公司全额投资数十万元，在学院建设数字化校园。尽管学生提出抗议，尽管校方表示是中国电信的营业员冒充学校工作人员误导学生，但记者昨天在校园里看到，中国电信的摊位依然赫然而立，工作人员散发的宣传单上仍是以校方的口吻明确说明，天翼手机是大学生活必备工具，学校会将各类通知、活动等信息直接发到手机上。
录音：——学校里面实行智能化管理，以后老师有通知都是直接发到手机上的。
——如果是不办这个手机，学校里的通知还能收到吗？
——那肯定是收不到。
南昌市消费者协会秘书长陈元生在接受记者采访时表示，高校强制消费的现象今年在南昌非常普遍，消协已经接到了大量投诉。
陈元生：我们之前也接到了一些高校的反映，这已经就是一个普遍的现象了。如果学生不自愿，那么学校就不能这样做。这样做就带有强制性的嫌疑。侵犯了消费者的自主选择权。
男：江西外语外贸职业学院新生“被消费”的遭遇并非个例，据了解，多个省份的高校出现手机或电话卡的强制消费现象。黑龙江商业职业学院要求学生们必须换成中国电信的手机，不然以后上课点名，去食堂吃饭、洗澡、图书馆借书，包括进宿舍都可能进不了。
女：北京理工大学日前被质疑给大一新生“指定电话号码”，表示新生报到时领取的动感地带号卡是理工大学团委惟一指定号码，已经在学校备案。学校相关负责人强调，学院确实与电信有合作，并且建议大一新生最好不要更换号码。
男：在这一个个事件背后，我们可以看出，这是电信运营商和学校双赢的局面，那么谁输了呢?可以肯定的说，无论学校的初衷是为学生服务还是从中牟利，大一新生已经失去了选择的权利，同时失去的或许还有对学校的尊敬和信任。
转至：“一卡通”卡主入学路－《新安晚报》 点击此处 本帖最后由 ribbon2007 于 2011-5-9 10:59 编辑
近日，在温州70384论坛一个浙江某高校学生发的帖子一石激起千层浪，引起了大部分学生网友的争议，并针对学校和电信运营商是一片怒骂声，记者经深入高校了解，这是一起学校强迫学生使用天翼手机的事件，具体内容是这所高校在新生手册要求到所有新生到学校就要交100元，向班主任领电信天翼手机，以后饭费、图书馆借书、门禁识别都要用手机代替，这个手机是以后校园生活的“必备工具”。
通过秘密对学生采访，几乎所有学生这一要求表示强烈不满和气愤，李伟同学表示（为保护学生隐私，文中出现名字均为化名）肯定是学校收了电信商的好处，学校这样强迫我换手机换号码简直就是侵犯我的个人权益，同为新生一班的王强同学更为气愤，他说我现在的手机号已经用了三年多了，很多同学朋友都只用这个号码联系。在温州，好像只有逃债的才没事换号码。而且换号码的话，我自己这个手机就不能用了，我高考后父母奖励我刚买的iphone，这次强制购买的天翼手机，怎么能和iphone比，实在是不愿意换。
记者发现，一方面同学们纷纷表示强烈不满和不愿意换的意愿，但同时他们也承认，如果学校坚持要换也不得不向学校妥协，因为毕竟如果不用这款天翼手机，以后在就餐、进图书馆等学习和生活会带来很大不变，一位不愿透露姓名的学生的话表达了同学们的心声，“都不愿意换，但胳膊扭的过大腿吗？学生再怎么样还是弱势群体，到了学校不听学校的没有好果子吃。”记者试图就此事采访学校方，但一位接待人员以负责人不在，不接待采访为由拒绝了采访。记者调查认为，学校中的一些规定如统一着装、统一被褥等行为是无可厚非的，但这起统一使用手机事件是一起赤祼祼的强迫消费行为，学校凭借自身对学生的控制权力，强迫学生使用规定的手机，这其中必然隐藏着与电信运营商的某种利益勾结，我们期待有关部门能够对事件予以调查，揭出其中的事件内幕，确保学生的基本权益。
http://upload3.mop.com/upload3/2010/09/02/10/1283395768281.jpg
http://upload3.mop.com/upload3/2010/09/02/10/1283395774873.jpg
http://upload3.mop.com/upload3/2010/09/02/10/1283395840626.jpg
(以上内容转至猫扑：点击此处）
现在我们一起来识破电信“翼机通”的三大陷阱：
第一、我们选择了办理翼机通手机，其实这是个长期捆绑的大陷阱！
如果吃饭、借书跟手机捆在一起，如果手机丢了，手机卡坏了，手机卡接触不良了，概率非常大。这时补个手机卡就要钱了，还必须不断购买、维修高价低质的电信CDMA 手机才能继续使用翼机通（每月还有几十元的月费哦，手机跟普通手机是不能通用的，因为电信的卡只有用于电信专门的手机），以前的老的卡片式校园一卡通丢了只要几块钱就可以补了，而现在至少一次就要几百元了。
第二、“翼机通”打电话真的优惠吗？
电信宣传在校园拨打虚拟网免费2000分钟作为最大卖点，看起来很优惠，可是现在同学们基本上都用手机通话，即使是免费，又能打几个电信电话呢？出了校园（每天都可能发生的吧）打电话就贵了了，并且月租费至少19元起。。
第三、欺骗误导我们办理电信手机，是必备的
电信会误导我们必须办理翼机通手机，是学校生活的必备工具，这是陷阱也是谎言！学校只是采用了电信的翼机通系统，学校不会也无权强制我们选择哪个公司的手机！我们有权要求学校提供原一卡通卡片，我们有权选择使用任何运营商手机！
法律条文：《消费者权益保护法》
第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
http://upload3.mop.com/upload3/2010/09/06/10/1283738545593.jpg
以上内容不是针对电信及电信的天翼手机和天翼翼机通业务，仅仅是处于消费者的角度一点个人的观点。
欢迎各位同学拍砖
:tkek052::tkek052:
页:
[1]
