《羊城晚报》：“国际章”还没学会当国际明星
本帖最后由 未眠 于 2010-2-10 13:26 编辑娱乐圈都说章子怡个性好强，但好强也要选择场合，在关系个人清白与公众情感的大事上，好强只能适得其反。
“泼墨门”、“诱惑门”、“捐款门”———“国际章”最近在“三重门”中是啥况味，我不敢妄测。我想到的是另一个问题：本土艺人是否已经学会做“国际明星”？
老实说，别看明星们一个个牛皮哄哄的，耍大牌都快上瘾了，但真要论在全球给“中国人”长脸，具备“国际明星”潜质和人脉，老外也认可的，女明星中还就只有巩俐和章子怡。不明了这一点，就无法理解向来以富有八卦精神著称的北大教授张颐武的那句“名言”———“传播中国文化，10个孔子也抵不上1个章子怡”。
但现在，我们看到，章子怡“国际明星”的“范儿”是有了，可是她对“国际明星”的内涵似乎还相当陌生。
国际明星中，个性张扬者不少，生活小节上比较随意的也不乏其人，所以常会看到诸如某明星在大街上烂醉如泥，某明星又曝光几个私生子之类的新闻,虽然引来嘘声一片，也会招致“狗仔队”的穷追猛打，但并未减损“明星”的光环，当事人一点儿也不用担心身价降低。但如果这个明星，被怀疑在与公众有关的事件中不太清白，占了不该占的利益，他就没这么轻松了，势必迅速反应，能澄清的马上澄清，不能澄清的，立即向公众道歉。
为什么会这样？原因很简单：什么是公域，什么是私域，需要泾渭分明，这是西方社会的传统。在私域里，明星也是人，胡闹一两回，照样是明星，但一涉及公域，别人马上就会严肃起来。
反观章子怡最近的麻烦，不能不说，她还没学会做“国际明星”这门艺术。
其实“泼墨门”也好，“诱惑门”也罢，充其量就是一点娱乐花边而已，动静再大，章子怡都不妨从容应对。激烈反应，会增加一些新闻看点；一笑置之，公众也不会认为章子怡多丢价儿。而“捐款门”就不同了，这关系到巨额善款的去向，与公众情感紧密相联，绝非章子怡个人私事，在这个问题上，章子怡的选择余地极其狭小。
就目前来看，章子怡对“三重门”的处理似乎欠妥。应对前两扇“门”，章子怡已经起诉了，自然无可厚非，但与应对“捐款门”的表现一对比，就显得轻重失当。面对质疑，章子怡的经纪人先是愤怒，后又承诺2月3日“公布账目”，但承诺没有如期兑现，使愤怒成为笑话。直至5日晚，经纪人才向媒体发来一份声明，声明中也没有善款的明细说明，与先前表示的“公布善款账目”的说法并不吻合。而章子怡本人呢，急于寻找真相的公众不知道她在哪里，有什么表态。这是严重的失策。虽然还不能因此就下定论，说善款的去向有问题，但章子怡的表现至少显示，她本人对此不够重视。娱乐圈都说章子怡个性好强，但好强也要选择场合，在关系个人清白与公众情感的大事上，好强只能适得其反。
章子怡是不是货真价实的“国际章”，就看她接下来的应对了。
页:
[1]
